??【日积跬步】西政考研6月21日?
壹法基?
简述中国的立法体制
?解析
（1）立法体制是指关于立法权配置方面的组织制度，其核心是立法权限的划分问题。一个国家的立法体制是由该国的国家管理形式及国家结构形式所决定的。
（2）中国立法体制特点:中国现行立法体制是一元性的立法体制，即实行中央集中统一领导，强调国家立法权属于中央;中国现行立法体制是两级并存的立法体制，即中央一级的立法和地方一级的立法同时存在;中国现行立法体制是多类结合的立法体制。
（3）中国现行立法权的配置结构:中央立法权;地方立法权;授权立法问题;关于特别行政区的立法权问题
贰
专a?
?
教唆犯
主犯
概念
教唆犯是指教唆他人犯罪的共同犯罪人
指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的共同犯罪人
联系
教唆犯与主犯在外延上有交叉的部分，教唆犯有可能是主犯，主犯有可能是教峻犯。教唆犯是按照共同犯罪人的分工分类而得出，主犯是按照共同犯罪人的作用分类而得出，两者属于不同的分类标准，因此概念有可能有重合的地方
区别
教唆犯有可能是主犯。教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，当教唆犯在共同犯罪中起到主要作用的时候，属于主犯，起次要或者辅助作用的时候是从犯。
主犯有可能是教唆犯。在共同犯罪中其主要作用的主犯，按照分工分类法，可能实施构成要件行为的正犯，也可能是教唆他人犯罪的教唆犯
分类方法不一样，教唆犯只按照分工分类；主犯按照在共同犯罪中所起的作用分类
?
?
?
?
简述鉴定意见与证人证言的区别
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?解析?
证人证言是指当事人以外了解案件事实情况的人，就其感知的有关案件事实，向公安司法机关所作的与案件有关事实情况陈述。
鉴定意见是指公安司法机关或者当事人就案件中的专门性问题，指派或聘请具有专门知识的人进行鉴定后作出的判断性意见。
区别：
（1）鉴定意见是具有专门知识、资质的人根据一定的专业知识、技能而进行的专门判断；证人证言是证人就其所知道的案件事实情况所作的陈述，属于对事实的描述。
（2）鉴定意见形成于案件发生之后；而证人通常是在犯罪发生过程中或者发生前后了解有关事实情况，以及在诉讼过程中了解某些程序事实，因此证言内容的获得大多在案件进入诉讼程序之前。
?
叁
专b?
?
教唆犯
主犯
概念
教唆犯是指教唆他人犯罪的共同犯罪人
指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的共同犯罪人
联系
教唆犯与主犯在外延上有交叉的部分，教唆犯有可能是主犯，主犯有可能是教峻犯。教唆犯是按照共同犯罪人的分工分类而得出，主犯是按照共同犯罪人的作用分类而得出，两者属于不同的分类标准，因此概念有可能有重合的地方
区别
教唆犯有可能是主犯。教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，当教唆犯在共同犯罪中起到主要作用的时候，属于主犯，起次要或者辅助作用的时候是从犯。
主犯有可能是教唆犯。在共同犯罪中其主要作用的主犯，按照分工分类法，可能实施构成要件行为的正犯，也可能是教唆他人犯罪的教唆犯
分类方法不一样，教唆犯只按照分工分类；主犯按照在共同犯罪中所起的作用分类
?
简述行政许可的基本原则【参考老教材】
?解析
行政许可是指行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，经依法审查，作出准予或不准予其从事特定活动之决定的行为。行政许可的基本原则包括：
（1）许可法定原则：必须由法律、法规加以规定。
（2）公开、公平、公正原则：首先，公开是公民参政议政的民主权利的具体体现，有利于提高公民对行政机关的信任度，有利于公民监督行政机关依法行使许可权，有利于行政机关克服官僚主义，促进公务员的防腐倡廉，切实保障行政相对人的合法权益。有关行政许可的规定应当公布；未经公布的，不得作为实施行政许可的依据。行政许可的实施和结果，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，应当公开。其次，设定和实施行政许可应当公正对待所有潜在申请人，不得规定歧视条款、不得以行政许可为手段设置地区封锁，应当尊重申请人的平等权利。
（3）便民高效原则：设计的许可程序不能太复杂，必须简便易行；必须严格遵循许可时限制度；对电子政务的推行也是提高办事效率的重要手段。
（4）保障相对人权利原则：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知利害关系人。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。申请人、利害关系人享有要求听证的权利。行政机关依法作出不
予许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。
（5）信赖保护原则：行政机关应当确保管理活动的明确性、稳定性和连贯性，从而树立和保护个人、组织对行政机关及其管理活动的真诚信赖。行政相对人依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止的，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。由于行政机关的违法行政许可行为而导致行政许可被撤销，由此给被许可人的合法权益造成损害的，行政机关应当给予赔偿。但是，如果行政许可是由于被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得而致撤销的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。
肆
专c?
除斥期间与诉讼时效
?解析?
除斥期间是预定的权利存续期间，超过该期限，权利消灭。
权利人在法定期限内不行使权利，其权利即依法消减的时效称为消灭时效，我国《民法典》称其为诉讼时效。
联系：都可稳定社会关系，促进权利人及时行使权利。
除斥期间和诉讼时效的区别是：
（1）除斥期间是不变期间，而诉讼时效可以通过中止、中断等而延长。
（2）除斥期间除法律另有规定外，从权利产生之日起计算，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。
（3）适用范围不同。诉讼时效适用于请求权，而除斥期间原则上只适用于形成权，如撤销权、变更权、解除权、追认权、买回权等。
（4）法律效果不同。除斥期间以维持现有法律关系为目的，权利人在期间内行使权利使现存之法律关系变更或消灭，未在期间内行使权利则使现存之法律关系得以确定或维持。如撤销权人未在规定的期限内行使撤销权，可撤销的民事行为的效力即确定下来，得以维持，如果撤销权人行使撤销权，该民事行为则确定无效，现存法律关系被消灭。诉讼时效以消灭现存之法律关系，生成新的法律关系为目的，权利人在时效期间内行使权利产生维持原法律秩序的效果，不行使权利则产生消灭原法律秩序，生成新法律秩序的效果。如债权人未在时效期间内行使请求权，则请求权消灭。所以，就法律效果而言，除斥期间和诉讼时效正好相反。????