重视我！
考研真题精选
一、概念题
1民事诉讼法令联络[广西民大2016年研；西北政法2005年研；华东政法2005年研]
答：（1）民事诉讼法令联络，是指受民事诉讼法调整的法院、当事人及其他诉讼参加人之间存在的以诉讼权力责任为内容的具体社会联络。民事诉讼法令联络是由审判法令联络和诉讼法令联络构成的特别社会联络。民事诉讼法令联络体现了法院审判权与当事人诉讼权力的敌对与平衡。
（2）民事诉讼法令联络包括以下几层意义：
①民事诉讼法令联络是民事诉讼法所调整的社会联络。
②民事诉讼法令联络存在于法院、当事人和其他诉讼参加
人之间，当事人与其他诉讼参加人彼此之间也会发生诉讼法令联络。
③民事诉讼法令联络的内容是诉讼权力责任。
2争辩原则[湖南师大2021年研；华东政法2005年研]
答：民事诉讼中的争辩原则是指在公民法院掌管下，当事人有权就案子实际断定、法令适用?咚铣绦蛞晌剩髯猿率鲎愿龅亩椭髡牛舜私姓绶床岛驼纾晕ぷ愿龅暮戏ㄈㄒ娴脑颉?br>
争辩原则首要有以下几个方面的内容：①争辩权的行使贯穿于诉讼的全进程。②争辩的内容，既可以关于程序方面的疑问，也可以关于实体方面的疑问。③当事人行使争辩权的方法多种多样。争辩既可以经过口头方法进行，也可以经过书面方法进行。
3职权探知主义与争辩主义[河北大学2021年研]
答：（1）职权探知主义
职权探知主义是指法院不限于当事人主张的实际和供给的根据的规模，依职权主动搜集实际和调取根据。职权探知主义的根柢内在有三点：①关于当事人没有主张或现已撤回的抉择实体法令作用的实际，法院应依职权搜集并作为断定的根据，而当事人不担负“行为主张责任”。②法院除对当事人提出的根据进行判别和选用外，还应依职权搜集和选用当事人没有提出的根据，而当事人不担负“行为证明责任”。③关于当事人之间没有争议的实际，法院得查询其真伪以抉择是不是选用，即便当事人在诉讼中对案子实际所做出的自认，也不构成?咚仙献匀稀倍苑ㄔ好挥欣Π罅Α?br>
（2）争辩主义
争辩主义是标准审判权作用目标与作用规模的根来历则。依照争辩主义的规则，当事人在诉讼中提出并经争辩的实际，才干作为法院裁判根据。反之，当事人没有在诉讼中提出的实际就不能作为法院裁判的根据。争辩主义的内容包括三点：①判别权力发生或消除的法令作用所必要的要件实际（或称首要实际），只需在当事人的争辩中没有呈现，法院就不得以其为基础作出断定。②法院应将当事人之间无争议的实际作为断定的实际根据，而且不得作出相反之断定。③法院断定实际所需要的根据，只能由当事人提出，法院不能依职权搜集查询验据。
（3）二者的联络
职权探知主义与争辩主义，是民事诉讼中就作为断定基础的实际根据由谁担任主张和供给所作的区别。争辩主义偏重，当事人在诉讼中提出并经争辩的实际，才干作为法院裁判根据。职权探知主义适用于民事公益案子或富含公益要素的事项，它偏重审判机关的作用，审判机关可以依职权主动搜集根据，但也应当经过当事人质证争辩或宣告争辩定见，才干作为裁判的根据。
4诉讼标的[武大2013年研；北邮2009年研；中南财大2008年研；南开大学2006年研；华东政法2006年研]
有关试题：诉的标的[湖南师大2015、2007年研]
答：诉讼标的，是指当事人之间因发生争议，而需求公民法院作出裁判的法令联络是诉讼构成的要素之一。诉讼标的是民事诉讼程序审理和判另外目标。每一个诉讼案子至稀有一个诉讼标的，但有的案子有两个或许两个以上的诉讼标的。诉讼标的不只是民事诉讼中法院裁判的目标，也是裁判目标的最根柢和最小的单位。
5反诉和争辩反驳[武大2013年研；西北政法2005年研]
有关试题：
（1）反证与反诉[武大2011年研]
（2）反诉[中南财大2009年研；华东政法2009年研]
答：（1）反诉是指在正在进行的诉讼中（诉讼系数中），本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。本诉的原告在反诉中称为“反诉被告”，本诉的被告称为“反诉原告”，假定不是本诉的被告向本诉的原告提起的诉讼，就不是反诉。
（2）争辩反驳，是被告为维护自个的合法权益，提出各种有利于自个的实际和根据，以否定原告提出的诉讼恳求的一项诉讼权力。
（3）反诉与争辩反驳都是被告享有的诉讼权力，但二者有显着的差异：
①性质不一样。反诉是被告关于原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而争辩反驳则只是被告争辩反驳原告诉讼恳求的一种诉讼办法，不是一个独立存在的诉，不具有诉的性质。
②条件不一样。反诉是以招认本诉的存在为条件，被告对原告提出的诉讼恳求并不加以否定。而争辩反驳则是以否定原告提出的有些或悉数诉讼恳求为条件。
③意图不一样。被告反诉的意图除抵消、吞并原告提起的诉讼恳求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反恳求，主张独立的权力。而争辩反驳的意图则只是不是定原告提出的诉讼恳求，没有独立的诉讼恳求。
6诉讼权力才能[广西民大2021年研]
有关试题：
（1）诉权与诉讼权力[河北大学2021年研]
（2）当事人才能[湖南师大2021年研]
答：诉讼权力才能，即当事人才能或称为诉讼法上的权力才能，是指可以变成一般民事诉讼当事人所必需的诉讼法上的才能或资历。当事人才能是一种笼统的才能，具有这种资历或才能才干变成诉讼法上各种诉讼行为与诉讼作用的主体。没有当事人才能，公民法院就不能对其行使民事审判权。诉讼权力才能又分为天然人和法人的诉讼权力才能，以及不合法人集体的诉讼权力才能。
我国公民大学法学院
2015年硕士研讨生入学考试试题
考试类别：806使用法学
第三有些?诉讼法学
一、名词说明（每题5分，共10分）
1．无罪推定原则
答：无罪推定原则，又称有利被告人的原则，是指在刑事诉讼中任何被置疑违法或许遭到刑事指控的人在未经司法程序究竟招认有罪之前，在法令上应推定或假定其无罪，或许说不得被断定为有罪的人。根柢意义包括：只需法院才有断定被告人有罪的权力；在法院断定被告人有罪的断定、判决发生法令效能之前，不能把违法嫌疑人、被告人作为罪犯看待在刑事诉讼中，违法嫌疑人、被告人是被追查刑事责任的目标。无罪推定原则包括疑罪从无、控方举证和缄默沉静权规则。
2．民事诉讼诚信原则
答：诚信原则，即诚笃诺言原则，是指法院、当事人以及其他诉讼参加人在审理民事案子和进行民事诉讼时有必要公正、诚笃和蔼意。诚信原则在民事诉讼法中的树立，是自个个人主义的传统诉讼观向社会个人主义的现代诉讼观改动的需要。面临法的安靖性与单个正义之冲突，诚信原则授权法官对当事人不合理的诉讼行为给予否定性评价，以坚持当事人之间的利益以及当事人利益与社会利益的平衡，完成本质正义。
二、简答题（每题10分，共20分）
1．简述刑事诉讼中运用直接根据定案规则。
答：直接根据，又称情况根据，是指不能独登时直接证明案子的首要实际的根据。直接根据只能证明案子实际的某种情况，证明和案子首要实际有相关的一些实际情节，其有必要与案内的其他根据联系起来，构成一个根据体系，才干一起证明案子的首要实际，对案子的首要实际作出必定或否定的结论。直接根据和案子的首要实际之间没有直接的联络，其只可以直接地证明案子实际的某种情况。
因为运用直接根据来断定案子实际要比运用直接根据更困难、更凌乱，稍有不小心，一般就简略呈现误差和差错，所以，为了正确地运用直接根据，有必要采纳稳重情绪，而且要掌控以下一些规则：
（1）有必要检查每个直接根据本身是不是真实可靠。假定直接根据本身不可以靠，当然不可以能得出正确的结论。这个规则关于检查各种根据都是广泛适用的。因为直接根据简略搜集，所以，在办案中的直接根据数量较多，联络凌乱，真假并存，这就需要每个直接根据重复查验，以断定其真实性。
（2）有必要检查直接根据与案子实际有无客观的内在联络，避免把那些与案子毫无联络的材料作为直接根据加以搜集和运用。直接根据与案子实际的客观联络是多种多样的，最多见的联络首要有：是致使违法的缘由；是抉择、制约违法的条件；是违法构成的成果；是伴随违法而发生的情况；等等。因为存在着各种凌乱的内在联络，所以要细心地分析它们之间是不是具有客观的内在联络，有啥样的联络，要避免把表面上的联络作为客观的内在联络，而将其作为直接根据运用，延误诉讼时刻，影响查明案子的真实情况。
（3）有必要检查各个直接根据之间是不是彼此联接，调和共同，彼此印证，构成一个无缺的根据锁链。在这个根据锁链中，各个根据有必要彼此共同，不能彼此敌对，彼此脱节。假定直接根据之间不相契合，彼此脱节，彼此敌对，那么应当进一步骤查研讨，只需查验理解今后，才干断定其证明效能。
（4）有必要检查直接根据有无反证的可以性。一切的直接根据联系起来，对案子只能得出一个正确的结论。这种结论有必要具有必定性和真实性，而且打扫了其他悉数可以性。假定其间任何一个直接根据被反证推翻了，就要从头检查其他直接根据的证明力，研讨整个根据链条。假定在同一案子中存在两种以上的可以性，而且各有一些根据证明，就要从头查询，细心研讨，直到打扫了差错的可以性，才干得出正确的结论。
费事我们重视+点赞，谢谢!!
这篇文章由【才聪学习网】自创，重视我晓得更多考试材料！回来搜狐，查看更多
责任修改：