考研331分逆袭390分上协和,寒门翻身的故事为何被质疑

style=”position: absolute; width:0; height:0; overflow:hidden; left: -9999px; top: -9999px;”>考研 331 分逆袭 390 分上协和，寒门翻身的故事为何被质疑？李老师

3 月 30 日，北京协和医学院在官网公布了 2022 年硕士研究生肿瘤学专业的复试结果，其中，来自济宁医学院的大五学生陈鑫排名第 1 位。根据公示结果，陈鑫的初试成绩为 331 分，而排名第二的考生初试成绩为 390 分。<br><br>很快，陈鑫因「复试 331 分逆袭 390 分上协和」成为舆论争议焦点。<div><br></div><div>质疑一：教务处处长的儿子？济宁医学院辟谣<br><br>第一个质疑，是身份。<br><br>有网友提出：根据常规的考研经验，除非初试高分的那位同学表现极差，或是两人综合能力差距极大，否则复试分数差距往往不会存在过大差异（几十分差）。与此同时，有人发现陈鑫本科院校济宁医学院教务处处长陈廷同为陈姓，并据此产生联想。<br><br>一时间，对于陈鑫「关系户」、「学二代」、「教务处长的儿子」等猜测甚嚣尘上。<br><br>随后，济宁医学院发布声明：「近日，有网友发布谣言，称拟被北京协和医学院录取的我校学生陈鑫，为我校教务处处长之子，对其录取过程妄加猜测，现辟谣如下……陈廷与陈鑫无任何血缘关系，请广大网友不信谣，不传谣。当事人将保留法律追究的权利。」<br></div><div><br></div><div>质疑二：6.58 分的 sci 与 47 分的英语成绩<br><br>第二个质疑，是论文。<br><br>根据公开信息，陈鑫在本科期间，曾以第一作者身份发表的一篇影响因子 6.58 分的英文 sci 论文，主题是研究番茄红素对乙醇诱导的胃损伤的影响。<br><br>该论文第一单位为济宁医学院，期刊 frontiers in nutrition，作为新收录期刊，该杂志 2020 年影响因子为 6.576 分，2019 年影响因子为 3.364 分。该文章编辑为墨西哥人，审稿专家分别来自中国台湾及美国。<br><br></div><div>同时，根据协和官网公布信息，陈鑫的专业课分数表现不错，但英语成绩只有 47 分，而复试排名第二的考生英语成绩有 70 分。<br><br></div><div>47 分的英语成绩，可以写出 6.58 分的引文 sci 吗？枪手、水刊等猜测不绝。<br><br>陈鑫的发小（自称）针对此事在知乎做出回应：陈鑫出自一个普通的农民之家。他自知本科学历不出彩，应试能力也一般，所以花了很多精力在论文上，希望能够成为报考更好学校的筹码。他的英语虽然不好，但通过翻译软件的帮助，完成一篇并不要求辞句华丽的学术性论文也并非难事。<br></div><div><br></div><div>此外，在本科学习期间，陈鑫曾在丁香园论坛发文求助是否有人遇到过 frontiers in nutrition（陈鑫最终发表期刊）相关的审稿情况，记录了个人投稿求助到论文最终发表的过程，此时距离协和公布复试结果还有大半年时间。<br></div><div><br></div><div>知名医疗博主@协和医生 do 先生 告诉丁香园，「在本科期间以一作身份发表 6 分左右的 scl 还是非常出色的，这样一篇文章不仅能达到硕士毕业要求，甚至可以让一些博士顺利毕业。在很多医学院校，研究生期间的主要工作就是做科研、写标书，因此本科期间有良好的科研基础这一点在复试中是很有优势的。」<br><br>「做科研最重要的是科研数据，英语虽然也很重要，但现在有很多很好用的辅助软件可以帮助阅读、翻译英文文献，撰写英文文章，还可以请英语专业人士帮忙润色，使文章里的英语更加地道。390 高分被刷确实委屈，因为考研真的不容易，但 331 分凭 sci 逆袭也确实值得贺喜。」<br><br>根据该 sci 论文考研布的作者贡献与资助说明来看，陈鑫作为第一作者参与大学生创业项目，并进行了实验的设计、执行、分析、撰写、修改等一系列发表过程。从文章的实验内容来看，文章中做的工作仅有病理切片，检测了生化、炎症、氧化应激等指标，没有深入机制研究。<br><br>如果仅从工作量上看，本科生在导师及课题组师兄的指导下能顺利完成。对于杂志收稿的质量要求有待进一步考证。<br><br>截至本文发布前，我们多次尝试联系陈鑫，陈鑫本人暂未作出回应。<br><br>质疑三：暗箱操作？协和回应，公开评分细则<br><br>第三个质疑，是流程。<br><br>紧随其后，北京协和医学院研究生招生处做出回应：已成立调查组，对所涉考生的原始成绩单、复试程序等材料进行严格复核，复试程序符合规定，考试成绩有效。<br><br>此外，协和详细给出两位考生总成绩的评分细则：北京协和医院初试复试成绩各占比 50% ，初试中陈鑫被领先的 60 分，折算到总成绩当中仅相当于 6 分。至于英语成绩，北京协和医院 2022 年进复试单科线为 43 分，与国家线保持一致。2021 年北京协和医院进复试的单科线为 41 分，同样与国家线保持一致。<br></div><div><br></div><div>寒门翻身的故事为何被质疑？<br><br>从某种意义上来说，这次事件中各方的及时而正面的回应，恰恰是一件好事。<br><br>舆论信任的崩溃是一次次累积的。在过去的种种暗箱新闻中，一次次的不公开、不透明、不公平，都会损伤院校、政府和所有官方机构的公信力。<br><br>那些暗箱操作的院校当然有错，他们打破了公平的底线；但那些没

有暗箱操作却选择息事宁人的院校也有错：缺少充分的信息公开，可能会导致更多「见不得光」的猜测。<br><br>回到本次事件本身：一方面，这样的录取结果是否倡导了本科生考研 sci 论文的风向？另一方面，如果仅因为 60 分的分差而质疑陈鑫的能力，是否是一种「唯分数论」弊端的显现？当我们面对的为一名本科毕业考研的医学生时，是否应该看到更多元化发展的可能性？<br><br>正面、充分公开信息，恰恰是消弭猜测与质疑的不二法门。<br><br>不靠暗箱操作同样能逆袭，背景不好的寒门学子也有改变命运的机会——这本该是学术界再正常不过的故事。<br></div>

</art