? ? ? ? 近些年来，随着就业压力逐渐增大，有一部分人为了平衡工作和学历压力，选择去读非全日制研究生，这样，既不耽误挣钱，又不耽误学历提升，可谓是一举两得。
? ? ? ? 既然有这样提升学历的方式，那为什么考研大军的数量一年比一年惊人？这就不得不让人正视非全日制研究生和全日制研究生的区别：
? ? ? ? 全日制研究生指的是进行脱产学习，即周一到周五时间上课学习，也就是说等同于高等院校和科研机构进行脱产学习的研究生。非全日制研究生指的是一边从事其他职业的同时，在周末、节假日或者寒暑假授课的非脱产学习的研究生。
? ? ? ? 显而易见，从花费的时间、金钱以及社会角色的转变方面来说，非全日制研究生跟全日制研究生都有区别。大多数选择读非全日制研究生的人，比起学术深造，更多是为了学历提升，而这，就是它跟大多数全日制研究生的最本质区别。
? ? ? ? 我不清楚非全日制研究生毕业的难度是否跟全日制研究生等同，但我了解，全日制研究生入学考试的难度要远远高于非全日制研究生。而非全日制研究生的学费却近乎全日制研究生的两倍，况且，非全日制研究生一般是没有各种奖助学金的，因此，相比于全日制研究生，读非全日制研究生要花费更多的金钱，这也就是为什么有
些人认为非全日制研究生就是“花钱买学历”。
? ? ? ? 那这两种不同培养方式培养出来的研究生，在就业、社会认可度等各方面都相同吗？理论上是该这样认为。虽然全日制研究生与非全日制研究生仅是学习方式的不同，二者按同一质量标准培养、统一学位证书管理，学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。但实际却并非如此。
? ? ? 国家对非全日制研究生和全日制研究生在就业待遇方面明确规定享有同等权利，但仍存在很多将二者区别对待的现象。例如，近年来很多地方的人才引进政策规定：非全日制研究生不能享受人才补贴。
? ? ? ? 对于这种现象，有一部分网友认为这是学历歧视和就业歧视，而同时也有相当一部分人认为，非全日制研究生就是不能和全日制研究生享有同等待遇：“从录取分数上、学习时间、科研压力等各方面都不及全日制，就业后的待遇就应该有区别”、“不区别才是最大的不公平”…
? ? ? ? 对于非全日制研究生而言，学习能力强的话，也可以在较短的时间内掌握大量的知识，同理，有些全日制研究生也未必就比非全日制研究生懂的更多。小时候我们常听不能仅靠分数评价学生，长大后我们也明白不能仅靠学校、学历来评价人的学习水平和知识储备。
? ? ? ? 无论如何，非全日制研究生和全日制研究生，只是获取同等学历的方式不同而已，终究只是在学历的维度上有所比较。而用人单位在招聘员工时，除了学历，肯定还有诸如人品、个性、学习能力等更重要的方面要关注。若是只关注学历和学校，那被说“学历歧视”、“就业歧视”，戴上“唯学历论”、“唯学校论”的帽子，可就毋庸置疑了。
