??全文精译
?
《科学》杂志首席修改玛西娅·麦克纳特今日宣告，《科学》杂志将仿效其他
期刊杂志，关于同行评定添加新一轮数据检测。该方针一经发布马上得到其他期刊相同的测验，是因为大众广泛担忧因数据分析差错而致使许多已出书的研讨成果无法再现。（31 题信息出处）
麦克纳特在社论中写道：“读者大约对咱们杂志刊登的内容有决心。”《科学》
与全美数据计算协会协作，录用了由七名专家构成的数据修改小组（sbore）。
来稿还有必要经过杂志内部修改、数据修改小组或许外部同行评定审阅来符号。数
修改小组（sbore）将会寻找外部数据分析专家审阅来稿。（32 题信息出处）
当被问到这次调整是不是是受迫于某个特别文件，麦克纳特说道：“数据修改
小组的创建，是因为大众对科学研讨数据的广泛重视而促进的，也有责任和有责任高《科学》所刊登内容的可信度。”
哈佛大学公共安康学院的生物计算学家乔尼·帕马强尼就是数据修改小组（sbore）的一员。他标明期望该小组“首要发扬征询参谋的作用”。他附和参加该小组是因为他“发现了该小构树立不和的前瞻性——新颖、一起并可以会带来的耐久影响力。这种影响力不只来自于杂志本身的出书物，而且很有期望能促进其他更多的出书同行随从《科学》杂志，仿效该做法。”（33 题信息出处）
约翰·尤安尼迪斯医生是一名从事研讨办法论的专家，他认为该办法是“一
个倍受等待的前进”但却“缓不济
急”。他说，“大有些期刊在数据计算方面比照单薄，就损坏了其出书内容的水准。我认为，关于如今绝大大都科学论文而言，数据计算检测远比专家的谈论更为重要。”但他一起也标明，比方《内部医学年鉴》、《美国医学协会》和《柳叶刀》等生物医学期刊历来特别注重数据计算检测。
细胞生物学家大卫·沃克斯认为，专业的科学家们一般重视如何分析数据，
但数据计算中的差错却很容易疏呈如今出书的研讨中。沃克斯在 2012 年写道，研讨者应前进论文水准，期刊杂志也应采纳更强硬的情绪，“聘请专业的审稿人和修改来核实整个进程”。沃克斯标明，《科学》杂志把某些论文转给计算专家来检测的主意是“大有裨益的，但这从一初步就有个缺憾就是‘过于依靠审稿编委会的检测’”。（34 题信息出处）????