第一有些 书面考试有些1?考研初试书面考试题
一、材料分析题
材料：携程app在订酒店和订机票时存在绑缚出售的情况。
1.《反独占法》是不是阻止绑缚出售的行为？为啥？
2.《反不合理竞赛法》是不是阻止绑缚出售的行为？为啥？
3.请评述《反不合理竞赛法》（2021批改）关于商场混杂行为的修订理由？
思路分析
本题本质是法令适用的进程，具有典型的“使用法”特征，查询了同学们调取常识的才能。之所以会存在第二问，是因为触及《反不合理竞赛法》新旧法替换的疑问，旧的《反不合理竞赛法》对搭售行为有清楚的法令规则，因与《反独占法》冲突，新法删去了这一规则。关于此类分析题，可沿用法考应对事例分析题的方法，选用法令根据＋恰当说理的方法即可。
参阅答案
1反独占法是不是阻止这种绑缚出售行为，为啥？
根据《反独占法》第十七条第五项的规则，阻止具有商场分配方位的运营者，没有合理理由搭售产品，或许在生意时附加其他不合理的生意条件。反独占法是不是阻止绑缚出售行为，首要应当看运营者是不是具有商场分配方位。商场分配方位，是指运营者在有关商场内具有可以控制产品价格、数量或许其他生意条件，或答应以阻止、影响其他运营者进入有关商场才能的商场所位。所谓有关商场，是指运营者在必守时期内就特定产品或许效能进行竞赛的产品规模和地域规模。根据《反独占法》第十九条的规则，一个运营者在有关商场的商场比例抵达二分之一的，可以推定运营者具有商场分配方位。因为2015年携程与去哪儿网兼并，兼并后的携程和去哪儿网在在线旅行商场比例算计接近70%，具有显着的商场分配方位。携程乱用这种商场分配方位，违背收购方的自愿，需求其收购其他不需要的产品，前进了进入妨碍，打扫其他公司出售有关产品的机缘，涉嫌违背《反独占法》。（此处携程商场分配方位的断定直接从当年抢手中可得，由此可见经济法专业重视抢手的重要性。不过同学们假定的确没有晓得到抢手也无须严峻，回归基础常识，做分类谈论也可拿分）
2《反不合理竞赛法》是不是阻止绑缚出售的行为？为啥？
《反不合理竞赛法》于2021年11月4日修订经过，于2021年1月1日收效。
在新法收效之前，根据1993年《反法》第十二条的规则，运营者出售产品，不得违背收购者的自愿搭售产品或许附加其他不合理的条件，绑缚出售这一行为无视了花费者的自愿，为《反不合理竞赛法》旧法所阻止。
新法收效后，该规则被删去，由反独占法对绑缚出售行为进行规制。
3《花费者权益维护法》是不是阻止这种绑缚出售行为，为啥？
阻止。根据《花费者权益维护法》第九条的规则，花费者享有自立选择产品或效能的权力。花费者有权自立选择供给产品或许效能的运营者，自立选择产品品种或许效能方法，自立抉择收购或许不收购任何一种产品、承受或许不承受任何一项效能。花费者在自立选择产品或许效能时，有权进行比照、辨别和选择。
花费者的自立权是花费者权力的中心，自立选择权就是花费者自立权直接、具体的体现。未经花费者附和，携程绑缚出售的行为触及强买强卖，损害了花费者的自立选择权，该种行为为《花费者权益维护法》所阻止。
二、论说题
论税收法治的杰出疑问及其处置对策。
思路分析
本题查询考生对近期税法学术抢手疑问的掌控程度。尽管考生应当以近期税法抢手疑问作为论说的中心，但这有必要建构在税法根来历理的基础上，否则就是无源之水、无本之木。从应试的观念来看，考生应当首要阐明税收法治的内在，再根据自个的常识贮藏论说其时税法准则中不契合税收法治原则的疑问，再有的放矢地对这些疑问进行回答。需要指出的是，关于此类翻开性疑问，考生在扩展学术抢手常识的一起，也不能放松对基础常识的了解掌控，实践作答的时分亦须牢牢掌控基础常识，不能以自个可以回想的只言片语做毫无条理的陈述。关于此题，考生需要集结自个掌控法理学中有关法治的常识点、以?胺ㄗ茉蛑械墓赜谒笆战缢怠⒁馔肌⒆饔谩⒐τ玫仍硇猿Ｊ叮谇〉绷底愿鱿玫囊恍┣把叵ⅰＨ艨忌匝跚朗值南萌狈Γ嗫梢栽诰咛迓鬯邓笆辗ㄖ蔚拇蟛季按筇跫幕∩希庋楦鲎愿龅拇χ梅桨浮?br>
参阅答案
一、税收法治的根柢理念
亚里士多德对法治的论说是：“法治应当包括两重意义：已树立的法令获得广泛的遵守，而我们所遵守的法令又应当是本身拟定得杰出的法令”。在我国其时的学术语境中，法治的根柢内在是法令至上、良法之治、人权保证、司法公正缓依法行政；法治的根柢需求是树立起齐备的法令体系，法令在各种社会调整办法中具有声威性，法令程序不以自个的意志为转移。
税收法治是法治国家的重要构成有些，是法治方法、次序与价值在税收领域的运用和体现。它是经过法治这种治国的原则和办法，完成对税收的良法善治，完全摒弃税收领域的人治要素。
二、税收法治的杰出疑问
这几年来我国在税收法定、标准与制约纳税权行使、保证交税人权益等方面有了很大成果，但咱们又要看到我国税收法治化缔造中仍然存在一些缺乏，首要体现为
（一）在立法层面，交税人权力没有入宪，也没有树立起交税人权力维护的体系。我国宪法只是规则了公民的交税责任，一点点未提及公民交税今后享有何种权力。在全部推进依法治国进程中，立法机关实施税收法定的作业会集于实体税法。可是税法架构短少统辖实体性税法标准与程序性税法标准的税收根柢法标准组织，交税人权力未能体系化建构，散见于程序税法等法令法规之中。
（二）在法律层面，标准纳税权行使存在严峻遗失。
我国实体税法标准存在过于原则、笼统的疑问，面临绚丽凌乱的情况，税务总局借由税务行政说明以税务令函的方法发文辅导，共同税务机关的行为确有必要，然税务总局对下级税务机关作业的辅导，将发生实际上的广泛效能，危及交税人权益。在我国，纳税权的标准行使强化税法行政说明的标准和制约迫在眼前，一起应当建议对以往行政说明是不是跨越立法精力的全部收拾。
（三）在司法层面，交税人权力保证没有打破。
税收法治化是归纳性、体系性工程，税收法治是税收立法、法律、司法和遵法的共同体，这几个环节紧密联络，彼此依存。假定税务审判没有严峻打破，税收法治就不能有用作业。但就曩昔十几年情况来看，我国的税务行政诉讼案子量逐年削减，这是与我国税收收入趋势相反的。究其缘由，就在于在税收案子中的清税和复议双前置准则。其需求税收争议中的交税人、扣缴责任人有必要先依照税务机关的交税抉择交纳或许解交税款或供给相应担保，再请求行政复议，若不服复议定议，才可向法院申述。这一准则阻止了大大都税务争议进入司法程序。
三、税收法治的杰出疑问的处置对策
（一）拟定税收根柢法、重塑程序税法
现行《宪法》关于税收的规则太简化，又短少批改可以性，应当拟定一部上承宪法，下领实体税法与程序税法的根柢法令，处置宪法没有规则，单行税法无权规则的根柢共性的疑问。在程序税法中，应当调和洽其与税法根柢法的联络，并以交税人权力保证为主旨，夯实交税人权力保证机制。
（二）强化税法行政说明的规制
因成文法具有滞后性，税法说明有着激烈的实际需要，只需凭仗税法说明才干赋予字面上的税法以实际的生命力。一段时刻内，有关说明的方位仍是无法替代的。可是，应当严肃把关，收口打点，拟定专门标准，对行政说明的主体、规模、拟定和发布程序、存案、救助、法令责任等进行体系详尽的规则，以保证税法的平稳性与安靖性，从根柢上保证交税人权益。
（三）探究设置专门法庭，保证交税人诉权
现行《税收征收打点法》设置的双前置诉讼门槛，阻止交税人行使诉权，应当降低门槛，关于交税上争议给予交税人直接进行复议或许诉讼的选择权，保证交税人诉权充分完成。我国司法大将不触及违法的交税上争议与处置上争方案子置于行政审判庭。实际上，交税上争议不该被置于行政审判庭，因税收联络是一种触及公共利益的债款债款联络，这与行政联络不相符；另外，许多税务机关的行为被断定为笼统行政行为，这使得许多交税人的恳求变得不凶咴诉。因而，应当从速探究设置税务审判庭。
2考研复试书面考试题
一、材料分析题
材料如下：
十九届三中全会公报：全会提出，改动政府功能，优化政府机构设置和功能装备，是深化党和国家机构变革的重要使命。
要坚决破除制约使商场在本钱装备中起抉择性作用、非常好发扬政府作用的体系机制坏处，环绕推进高质量打开，缔造现代化经济体系，调整优化政府机构功能，合理装备微观打点部分功能，深化推进简政放权，完善商场监管和法律体系，变革天然本钱和生态环境打点体系，完善公共效能打点体系，强化事中过后监管，前进行政功率，全部前进政府效能，缔造公民满足的效能型政府。
疑问：经济法治缔造如何完成上述资猜中方针？
思路分析
资猜中方针首要是环绕政府与商场联络打开的，因而该题可以转化为“从经济法治视点，谈谈如何处置政府与商场的联络”，关于经济法治，可以联系法理学类别中的“法治”一章，从“良法”、“遵法”、“善治”几方面打开论说。
所谓“良法”，应当从“啥是法”，“啥是良法”，以及如何非常好的立法这几个视点打开。关于“啥是法”，并不是需求我们去长篇论说法理学类别里边的法的概念和特征等常识点，而是应当联系经济法本身的特征来打开论说，具体可定位到第一编经济法畅谈——第二章经济法的概念、本质和根来历则——四、经济法的特征这一块，具体环绕经济法的方针性特征打开（因为材料需求的首要是环绕政府与商场联络这一主题）。关于“啥是良法”，以及如何非常好的立法，则可以定位到第一编经济法畅谈——第二章经济法的概念、本质和根来历则——三、经济法的本质和六、经济法的理念来打开。
“遵法”和“善治”此处可以联系起来谈论，而且因为标题以如何改动政府功能，构建效能型政府为主题，因而这一块是整个论说题的要点。可以定位到第一编经济法畅谈——第二章经济法的概念、本质和根来历则——五、经济法的根来历则；第二编经济法主体——第二章国有公司变革和第三编商场规制法——弥补专题竞赛中性中的常识点，并联系材料给出的几个要害词，如“简政放权”、“机构变革”等打开论说。
经过此题，我们不难发现，经济法的论说非常检测同学们运用常识的才能，单纯的死记硬背，做不到常识点之间的畅通领悟贯穿对备考来说非常晦气。关于这一块，主张同学们充分使用好经济法讲义中每一章节前的规划，而且在考行进行必定的仿照练习，这样一般会抵达事半功倍的作用。
参阅答案
亚里士多德曾提出，法治应包括两重意义：其一，已树立的法令获得广泛的遵守；其二，我们所遵守的法令是现已拟定的杰出的法令。要改动政府功能，全部前进政府效能，缔造效能型政府，并使商场在本钱装备中起抉择性作用，经济法治缔造应从“良法”、“遵法”、“善治”这几个视点打开。
一、关于“良法”
立法上，应当重视经济法领域的立法权分配、立法体系构建、经济方针与经济法的联络等疑问，并在此基础上经过融入经济法的特别性，完成科学立法。经济法的使命是完成必定经济体系和经济方针的需求，然后获得了比其他任何法令部分都更为显着的方针性特征，经济的法令调整一般以方针先行。关于契合条件的方针，应当经过法定程序及时上升为法令，以完成“有法可依”，在法治规划下推进经济法的准则改进，推进和保证经济与社会的打开。（经济法的方针性特征）
除此之外，立法的重要方针是拟定“好的法”。首要，依照法治原则的需求，经济法的立法应具有合法性，满足合宪性以及立法合理性的需求。为此，经济法立法从实体到程序都应合理、合法，不能与上位法相冲突；一起，其立法方针与相应的调控、规制办法也都要合法，以处置好变革与法治的联络，真实保证基自己权，要时刻以缔造公民满足的效能型政府为经济法治的方针。其次，经济法的立法还应具有合理性，可以有用平衡公正与功率、安适与次序等根柢价值，充分完成经济法作为“平衡调和法”“社会本位法”的功用，在本质上保证分配正义和打开正义。其间，调和洽政府与商场的联络是完善经济体系的重中之重。只需全部体现上述价值以及有关理念和规则，不断增进立法的合理性和合法性，才干完成经济法规划与功用的持续优化。（经济法的理念、本质）
二、关于“遵法”与“善治”
根据政府在微观调控和商场规制方面的主导方位，只需政府榜样恪守经济法，长于运用经济法施行打点，才可以完成“善治”。
（一）政府及其功能部分，都应依法定的经济职权和经济责任，依法定程序进行微观调控和商场规制，不得越权、乱用权力，也不得扔掉，践行为济法的责、权、利、效相共同原则，经济法令联络中各打点主体和公有制运营主体所承受的权力（力）、利益、责任和责任有必要相共同，不断优化政府机构设置和功能设置。（经济法的原则）
（二）政府应在法治规划下，归纳运用各类经济法准则，从整个国民经济的调和打开和社会全体利益 ，来调整具体利益联络，调和经济利益联络，以引导、推进或强行社会全体方针和个别利益的共同，推进国家经济功能的全部完成，前进政府功率，全部前进政府效能。（经济法的原则）
（三）政府应当严肃恪守经济法，真实做到依赏罚事，充分保证商场主体的信赖利益，不断完善商场监管和法律体系，例如在税法的施行进程中，纳税机关有必要严肃实施?笆辗ǘā痹颍荒芪崾笆辗秸牖蚴杖胧姑韫朔罟嬖颍庋恢谎暇跋焐坛≈魈宓乃胺ㄔて诤退笆绽妫够岫运笆沾涡颉⒄髂闪绶⑸幌盗懈好嬗跋臁?br>
（四）政府在经济法领域，应当坚持社会主义商场经济变革方向，改动政府功能，深化推进简政放权，愈加尊敬商场经济一般规则，最大极限削减政府对商场本钱的直接装备和对微观经济活动的直接干与，充分发扬商场在本钱装备中的抉择性作用，非常好发扬政府作用，有用抵偿商场失灵。可经过全部完善产权准则、全部施行商场准入负面清单准则、全部实施公正竞赛检查准则等办法，持续优化营商环境，强化事中过后监管，真实处置法令施行中的疑问，不断前进经济打点的水平，这样才干完成经济法领域的“善治”，缔造公民满足的效能型政府。
二、材料分析题
材料如下：
1993年《反不合理竞赛法》第五条 运营者不得选用下列不合理办法从事商场生意，损害竞赛对手：（一）假充别人的注册商标；（二）私行运用出名产品特有的称号、包装、装饰，或许运用与出名产品近似的称号、包装、装饰，构成和别人的出名产品相混杂，使收购者误认为是该出名产品；（三）私行运用别人的公司称号或许名字，引人误认为是别人的产品；（四）在产品上编造或许冒用认证标志、名优标志等质量标志，编造产地，对产质量量作引人误解的虚伪标明
2021年《反不合理竞赛法》第六条?运营者不得施行下列混杂行为，引人误认为是别人产品或许与别人存在特定联络：（一）私行运用与别人有必定影响的产品称号、包装、装饰等相同或许近似的标识；（二）私行运用别人有必定影响的公司称号（包括简称、字号等）、社会组织称号（包括简称等）、名字（包括笔名、艺名、译名等）；（三）私行运用别人有必定影响的域名主体有些、网站称号、页面等；（四）其他足以引人误认为是别人产品或许与别人存在特定联络的混杂行为。
疑问：请论说反不合理竞赛法关于商场混杂行为的修订理由。
思路分析
本题答题视点十清楚亮，归于典型的修法抢手，再次证明晰重视抢手的重要性。应对此类需求分析修法理由的标题，重视立法官方文件以及专家谈论特别重要。但在初试期间，对同学来说进行抢手搜集真实耗费心力，不过不必忧虑，知行为济法团队将会亲近重视经济法动态，经过弥补讲义等方法为同学们总结有价值的信息。